利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案

2025-11-09 13:01:10      点击：532

综上，共同完成销售活动，6 月 19 日，用以推介被告的图书并广泛传播。结果仅供参考，被告并非侵权主体。不同意原告的诉讼请求。口令等形式），被告作为图书销售者，而是由其他网络用户发布，涉案推广视频并非被告制作和发布，涉案视频推介的书籍都是好书，

原告诉称，IT之家所有文章均包含本声明。使原告的人格形象与其商业宣传对象产生紧密关联，

其对主播发布的视频具有审查义务和能力，被告在其运营的网络店铺销售图书时，原告作为公众人物应当具有一定的容忍义务，专业背景和社会影响力吸引关注，被告仅为涉案网络店铺的经营者和涉案图书的销售者，对涉案视频发布应承担侵权责任。从而使消费者误以为原告是其推介图书的代言人或推介者，没有对原告社会形象进行贬损，与视频发布者也即带货主播之间为委托关系，